Dne 26.2.2014 Soudní dvůr Evropské unie rozhodl ve věci ŠKO-ENERGO, s. r. o. v. Odvolací finanční ředitelství ohledně české darovací daně zavedené v období 2011-2012 z bezplatného nabytí emisních povolenek výrobci elektřiny, že unijní právo brání české dani, kterou je zdaněno bezplatné nabytí povolenek na emise skleníkových plynů ze strany výrobců elektřiny, pokud této dani podléhá více než 10 % povolenek. Plné znění rozhodnutí SD EU uvádíme níže.

ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA (druhého senátu)

26. února 2015(*)

„Řízení o předběžné otázce – Ochrana ozonové vrstvy – Systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Evropské unii – Metoda přidělování povolenek – Bezplatné přidělení povolenek – Uplatnění daně darovací na takové přidělení“

Ve věci C‑43/14,

jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 267 SFEU, podaná rozhodnutím Nejvyššího správního soudu (Česká republika) ze dne 18. prosince 2013, došlým Soudnímu dvoru dne 27. ledna 2014, v řízení

ŠKO–ENERGO, s. r. o.

proti

Odvolacímu finančnímu ředitelství,

SOUDNÍ DVŮR (druhý senát),

ve složení R. Silva de Lapuerta, předsedkyně senátu, K. Lenaerts, místopředseda Soudního dvora, vykonávající funkci soudce druhého senátu, J.-C. Bonichot (zpravodaj), A. Arabadžev a J. L. da Cruz Vilaça, soudci,

generální advokátka: J. Kokott,

vedoucí soudní kanceláře: M. Aleksejev, rada,

s přihlédnutím k písemné části řízení a po jednání konaném dne 19. listopadu 2014,

s ohledem na vyjádření předložená:

–        za ŠKO–ENERGO, s. r. o. T. Zatloukalem, poradcem,

–        za Odvolací finanční ředitelství D. Jerouškem a E. Nedorostkovou, jako zmocněnci,

–        za českou vládu M. Smolkem a J. Vláčilem, jako zmocněnci,

–        za Evropskou komisi E. Kružíkovou, P. Němečkovou a K. Mifsud-Bonnicim, jako zmocněnci,

po vyslechnutí stanoviska generální advokátky na jednání konaném dne 11. prosince 2014,

vydává tento

Rozsudek

1        Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce se týká výkladu článku 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES (Úř. věst. L 275, s. 32; Zvl. vyd. 15/07, s. 631).

2        Tato žádost byla předložena v rámci sporu mezi společností ŠKO–ENERGO, s. r. o. (dále jen „ŠKO–ENERGO“) a Odvolacím finančním ředitelstvím ohledně zaplacení daně z přidělení povolenek na emise skleníkových plynů v letech 2011 a 2012.

Právní rámec

Unijní právo

3        Podle bodu 5 jejího odůvodnění přispívá směrnice 2003/87 k plnění závazků Evropského společenství a jeho členských států ohledně snížení antropogenních emisí skleníkových plynů v souladu s rozhodnutím Rady 2002/358/ES ze dne 25. dubna 2002 o schválení Kjótského protokolu k Rámcové úmluvě OSN o změně klimatu jménem Evropského společenství a o společném plnění závazků z něj vyplývajících (Úř. věst. L 130, s. 1; Zvl. vyd. 1/42, s. 24) za efektivních podmínek, prostřednictvím účinného evropského trhu s povolenkami na emise skleníkových plynů při současném co možná nejmenším snížení hospodářského rozvoje a zaměstnanosti.

4        Bod 7 odůvodnění směrnice 2003/87 uvádí:

„Předpisy Společenství týkající se přidělování povolenek členskými státy jsou nezbytné k zachování integrity vnitřního trhu a k zamezení narušení hospodářské soutěže.“

5        Článek 1 směrnice 2003/87, nadepsaný „Předmět“, stanoví:

„Tato směrnice vytváří systém pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství [...], aby se podpořilo snižování emisí skleníkových plynů způsobem efektivním z hlediska nákladů a ekonomicky účinným.“

6        Článek 10 směrnice 2003/87, nadepsaný „Způsob přidělování (alokace)“, stanoví:

„Pro tříleté období počínající dnem 1. ledna 2005 členské státy přidělí alespoň 95 % povolenek zdarma. Pro pětileté období počínající dnem 1. ledna 2008 členské státy přidělí alespoň 90 % povolenek zdarma.“

České právo

7        Zákon č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, ve znění zákona č. 402/2010 Sb. (dále jen „zákon č. 357/1992 Sb.“), obsahuje ustanovení, podle nichž bezúplatné nabytí povolenek na emise skleníkových plynů podléhá dani darovací.

8        Ustanovení § 6 odst. 8 zákona č. 357/1992 Sb. stanoví:

„Předmětem daně darovací je bezúplatné nabytí povolenek na emise skleníkových plynů v letech 2011 a 2012 pro výrobu elektřiny v zařízení, které k 1. lednu 2005 nebo později vyrábělo elektřinu na prodej třetím osobám a ve kterém probíhá z činností, na které se vztahuje obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů, pouze spalování paliv […] výrobcem elektřiny.“

9        Ustanovení § 7a tohoto zákona, nadepsané „Základ daně u bezúplatně nabytých povolenek“, uvádí:

„(1)      Základem daně darovací u bezúplatně nabytých povolenek je průměrná tržní hodnota povolenky na emise skleníkových plynů k 28. únoru příslušného kalendářního roku vynásobená počtem bezúplatně nabytých povolenek k výrobě elektřiny pro příslušný kalendářní rok.

(2)      Průměrnou tržní hodnotu povolenky na emise skleníkových plynů k 28. únoru příslušného kalendářního roku zveřejní Ministerstvo životního prostředí způsobem umožňujícím dálkový přístup.“

10      Ustanovení § 14a uvedeného zákona, nadepsané „Sazba daně darovací u bezúplatně nabytých povolenek“, upřesňuje:

„Sazba daně darovací u bezúplatně nabytých povolenek činí 32 %.“

11      Ustanovení § 20 odst. 1 a 15 zákona č. 357/1992 Sb. zní takto:

„(1)      Od daně dědické a daně darovací je osvobozeno bezúplatné nabytí majetku

a)      Českou republikou nebo jiným členským státem Evropské unie, Norskem a Islandem (dále jen ,jiný evropský stát‘), jakož i bezúplatné poskytnutí majetku Českou republikou, s výjimkou bezúplatně nabytých povolenek, či nabytí majetku od jiného evropského státu, [...]

[...]

(15)      Od daně darovací je osvobozeno nabytí takového počtu bezúplatně nabytých povolenek, které odpovídá poměru průměrného množství vyrobené elektřiny z kombinované výroby elektřiny a tepla k celkovému množství vyrobené elektřiny v letech 2005 a 2006.“

Spor v původním řízení a předběžná otázka

12      ŠKO–ENERGO nabyla bezplatně povolenky na emise skleníkových plynů v letech 2011 a 2012 pro výrobu elektřiny, za které od ní Finanční úřad požaduje částku 20 473 152 Kč z titulu daně darovací.

13      ŠKO–ENERGO toto uložení daně neúspěšně napadla u Finančního ředitelství a poté podala žalobu ke Krajskému soudu v Praze, v níž uvedla, že tato daň není v souladu s článkem 10 směrnice 2003/87.

14      Krajský soud v Praze její žalobě vyhověl.

15      Nejvyšší správní soud, ke kterému byla podána kasační stížnost, vyjadřuje pochybnosti o slučitelnosti této daně s unijním právem, konkrétně s článkem 10 směrnice 2003/87, podle kterého se v období 2008–2012 přidělí alespoň 90 % emisních povolenek zdarma.

16      Za těchto podmínek se Nejvyšší správní soud rozhodl přerušit řízení a položit Soudnímu dvoru následující předběžnou otázku:

„Je třeba článek 10 [směrnice 2003/87] vykládat v tom smyslu, že brání uplatnění takových vnitrostátních předpisů, které podrobují bezplatné přidělení emisních povolenek v příslušném období dani darovací?“

K předběžné otázce

17      Podstatou otázky předkládajícího soudu je, zda je třeba článek 10 směrnice 2003/87 v rozsahu, v němž ukládá členským státům pro období 2008–2012 povinnost přidělit alespoň 90 % povolenek na emise skleníkových plynů zdarma, vykládat v tom smyslu, že brání uplatnění takové daně darovací, o jakou se jedná ve věci v původním řízení.

18      Jak vyplývá ze znění článku 10 směrnice 2003/87, podle něhož členské státy během období, o které se jedná v původním řízení, přidělí alespoň 90 % povolenek na emise skleníkových plynů zdarma, brání tento článek výběru poplatků za přidělení samotných povolenek (rozsudek Iberdrola a další, C‑566/11, C‑567/11, C‑580/11, C‑591/11, C‑620/11 a C‑640/11, EU:C:2013:660, bod 27).

19      Soudní dvůr však upřesnil, že ani článek 10 směrnice 2003/87, ani žádné jiné ustanovení této směrnice se netýkají použití těchto emisních povolenek ani výslovně neomezují právo členských států přijmout opatření, která mohou ovlivnit hospodářské důsledky použití takových povolenek (rozsudek Iberdrola a další, EU:C:2013:660, bod 28).

20      Za těchto podmínek mohou členské státy v zásadě přijmout taková opatření hospodářské politiky, jako je kontrola cen uplatňovaných na trzích určitého

zboží nebo základních zdrojů, která určují způsob, jakým se hodnota povolenek na emise skleníkových plynů, které byly přiděleny zdarma, přenese na spotřebitele (rozsudek Iberdrola a další, EU:C:2013:660, bod 29).

21      Přijetí takových opatření však nesmí neutralizovat zásadu bezplatného přidělení povolenek na emise skleníkových plynů ani ohrozit cíle směrnice 2003/87 (rozsudek Iberdrola a další, EU:C:2013:660, bod 30).

22      V tomto ohledu brání zásada bezplatnosti stanovená v článku 10 směrnice 2003/87 nejen přímému stanovení ceny za přidělení povolenek na emise skleníkových plynů, ale také následnému výběru poplatku za přidělení takových povolenek (rozsudek Iberdrola a další, EU:C:2013:660, bod 31).

23      V projednávané věci ze spisu předloženého Soudnímu dvoru vyplývá, že dani darovací dotčené v původním řízení ve výši 32 % podléhají povolenky na emise skleníkových plynů nabyté bezplatně pro výrobu elektřiny spalováním paliv, s výjimkou kombinované výroby elektřiny a tepla.

24      Je tedy třeba konstatovat, že takové opatření, o jaké se jedná v původním řízení, které se týká pouze přidělení emisních povolenek, a nikoliv jejich použití, nadto v určitém odvětví a během omezené doby odpovídající částečně době, po kterou unijní zákonodárce zavedl přechodně zásadu téměř bezplatného přidělování povolenek, představuje poplatek zatěžující bezplatné přidělení povolenek na emise skleníkových plynů, který je neslučitelný s požadavkem bezplatnosti zavedeným směrnicí 2003/87.

25      Je třeba rovněž dodat, že takové opatření, jehož cílem, jak vyplývá z předkládacího rozhodnutí, bylo získat dodatečné příjmy pro provozovatele solárních elektráren, sleduje jiné cíle než směrnice 2003/87. Nelze jej proto považovat ani za přísnější ochranné opatření ve smyslu článku 193 SFEU (obdobně viz rozsudky Deponiezweckverband Eiterköpfe, C‑6/03, EU:C:2005:222, body 49 a 52, jakož i Azienda Agro‑Zootecnica Franchini a Eolica di Altamura, C‑2/10, EU:C:2011:502, bod 50).

26      Česká vláda nicméně tvrdila, že článek 10 směrnice 2003/87 nebrání takové dani darovací, o jakou se jedná v původním řízení, jelikož tato daň v praxi zatěžuje méně než 10 % celkové hodnoty povolenek na emise skleníkových plynů přidělených tímto členským státem.

27      V tomto ohledu je však třeba uvést, že druhá věta tohoto článku stanoví pro dotčené období zásadu bezplatného přidělení alespoň 90 % povolenek, aniž odkazuje na jejich hodnotu.

28      Je třeba rovněž zdůraznit, že výklad zastávaný českou vládou odporuje cíli sledovanému článkem 10 směrnice 2003/87, kterým je dočasně zmírnit hospodářský dopad zřízení trhu s povolenkami na emise skleníkových plynů Evropskou unií, a to zabráněním ztrátě konkurenceschopnosti některých výrobních odvětví, na která se tato směrnice vztahuje (rozsudek Iberdrola a další, EU:C:2013:660, bod 39). Takový cíl totiž vyžaduje, aby omezení množství povolenek, které mohou být přiděleny za úplatu, na 10 % bylo posuzováno z hlediska subjektů v každém z dotčených odvětví, a nikoliv ve vztahu ke všem povolenkám vydaným členským státem, při dodržení zásady rovnosti.

29      Předkládajícímu soudu přísluší, aby ve světle těchto úvah ověřil, zda o dani darovací, o kterou jde v původním řízení, lze mít za to, že respektuje 10% horní hranici pro přidělení emisních povolenek za úplatu, kterou stanoví článek 10 směrnice 2003/87.

30      Na položenou otázku je tedy třeba odpovědět tak, že článek 10 směrnice 2003/87 musí být vykládán v tom smyslu, že brání uplatnění takové daně darovací, o jakou se jedná ve věci v původním řízení, pokud tato daň nerespektuje 10% horní hranici pro přidělení emisních povolenek za úplatu, kterou stanoví tento článek, což musí ověřit předkládající soud.

K nákladům řízení

31      Vzhledem k tomu, že řízení má, pokud jde o účastníky původního řízení, povahu incidenčního řízení ve vztahu ke sporu probíhajícímu před předkládajícím soudem, je k rozhodnutí o nákladech řízení příslušný uvedený soud. Výdaje vzniklé předložením jiných vyjádření Soudnímu dvoru než vyjádření uvedených účastníků řízení se nenahrazují.

Z těchto důvodů Soudní dvůr (druhý senát) rozhodl takto:

Článek 10 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/87/ES ze dne 13. října 2003 o vytvoření systému pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů ve Společenství a o změně směrnice Rady 96/61/ES musí být vykládán v tom smyslu, že brání uplatnění takové daně darovací, o jakou se jedná ve věci v původním řízení, pokud tato daň nerespektuje 10% horní hranici pro přidělení emisních povolenek za úplatu, kterou stanoví tento článek, což musí ověřit předkládající soud.

Podpisy.

Ekonomický růst a spotřeba elektřiny se od sebe oddělily už před více než deseti lety. Reálný HDP od roku 2000 vzrostl o 40 procent, zatímco elektřiny se spotřebuje jen o devět procent více. Tlak na efektivnější hospodaření bude pokračovat i kvůli politice Evropské unie, která si dala za cíl zvýšit energetickou účinnost do roku 2030 o 27 procent. Firmy tak budou využívat nové technologie s cílem omezit spotřebu energií. Průmysl loni potřeboval o téměř tři procenta elektřiny méně než v roce 2013. Najít ale jednoznačnou souvislost mezi úspornými opatřeními a spotřebou u velkých odběratelů, není snadné. Zpravidla jdou proti sobě dva protichůdné vlivy. Více ZDE

Zdroj: E15

Ministerstvo životního prostředí připravuje dotační program ze Státního fondu životního prostředí (SFŽP), z něhož bude možné zaplatit naléhavé sanace znečištěných území, a to i v případě, že není jasný vlastník kontaminované nemovitosti. Z nového dotačního programu bude možné s pomocí krajů podobné akutní akce financovat. Stát by pak peníze vymáhal od vlastníků. MŽP spolu s Českou inspekcí životního prostředí také zmapovalo celé území České republiky, aby bylo možné odhadnout, kde se stát nebo obce potýkají s podobnými problémy a kolik zhruba bude na takovéto akutní projekty potřeba peněz. Impulzem k tomuto kroku byla situace v areálu bývalé společnosti Vitka Textiles v Brněnci na Svitavsku.

Nový dotačního program startuje koncem března - více ZDE

Zdroj: ČTK

Nevyužité léky představují nebezpečný odpad, který je nutné odborně zlikvidovat. Nejšetrnější způsob likvidace představuje jejich odevzdání v kterékoli lékárně, kde k tomu slouží speciální sběrné kontejnery. Jejich obsah odváží pravidelně specializovaná firma rovnou do spalovny, která má k likvidaci speciální oprávnění.

Jak ukazuje průzkum Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL), nepoužité farmaceutické produkty vrací v ordinacích nebo lékárnách pouze polovina domácností. Pokud se lidé rozhodnou léky zlikvidovat, ale nevracejí je ve zdravotnických zařízeních, nejčastěji je spláchnou nebo jednoduše vyhodí do koše. Přitom po spláchnutí přípravky kontaminují odpadní vodu, kterou je nutné velmi nákladně čistit. I přesto v ní pak ale zůstávají stopové prvky. Jde především o estrogeny, které jsou součástí antikoncepčních přípravků. V případě vyhození do komunálního odpadu se v něm léky rozkládají, látky uvolněné tímto procesem prosakují do půdy a zhoršují tak její kvalitu.

Kampaň "Léky do koše nepatří"

Státní ústav pro kontrolu léčiv zahájil kampaně pro širokou laickou veřejnost „ Léky do koše nepatří“. Cílem kampaně je edukovat veřejnost v oblasti správného nakládání s léčivy v domácnostech a jejich likvidace, a tím zvýšit jejich bezpečnost a zájem o vlastní zdraví i životní prostředí. Na informačním portálu pro veřejnost https://www.olecich.cz/leky-do-kose-nepatri se pacienti dozví například:

• Jak léky v domácnosti správně skladovat

• Jak léky správně užívat

• Jakým způsobem likvidovat léky, které již nejsou použitelné

Zdroj: ČT24 (Prošlé léky často končí v odpadu. Víte, co se s nimi stane?, 2.3.2015), SÚKL

Cenu získala společnost BIOUHEL.CZ s.r.o. za svůj projekt „Karbonizace biologicky rozložitelných materiálů s využitím odpadního tepla“. Posluchači semináře „INOVACE A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ“ se tak mohou těšit na přednášku přímo od tvůrce myšlenky pana Jana Káňi.

Konference Týden výzkumu a inovací pro praxi 2015 se zúčastní i zlínská společnost BIOUHEL.CZ s.r.o. Ta získala za svůj projekt „Karbonizace biologicky rozložitelných materiálů s využitím odpadního tepla“ prestižní mezinárodní ocenění The Quality Innovation of the Year 2014. Jedinečnost této technologie spočívá v karbonizaci jakékoliv odpadní biomasy, včetně komunálních bioodpadů. V tom se liší od tradičních technologií kabrobnizujících pouze dřevo. Výsledkem je uhlíkatý materiál označovaný jako Biouhel. Ten nachází využití zejména v zemědělství, jelikož po zapracování do půdy výrazně zvyšuje její kvalitativní vlastnosti. Přispívá k zadržování vody a brání erozi a vyplavování přebytků hnojiv. Výsledkem je zvýšení přirozené půdní úrodnosti a vzniku potřebného humusu.

Společnost BIOUHEL.CZ zachází ještě dál a přichází další inovací spočívající ve využití zbytkového tepla z horkých spalin. Ty místo aby byly bez efektu vypuštěny, využívají se například k výrobě elektrické energie na bioplynové stanici. Inovativní řešení je výsledkem výzkumu ve firmě AIVOTEC s.r.o. a je chráněno čtyřmi užitnými vzory a dvěma patentovými přihláškami. Je také držitelem Speciální ceny České inovace 2013 za Společenskou prospěšnost inovace.

Posluchači semináře „INOVACE A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ“ se mohou těšit na přednášku v pátek 20. 3. 2015 od 12.40 hod. v Konferenčním sále II, kde odezní přímo od tvůrce myšlenky pana Jana Káňi.

Technologie splňuje podmínky pro vstup do programu ověřování environmentální technologií (EU ETV), jehož cílem je propagovat důvěryhodné inovace na zahraničních trzích.

Konference Týden výzkumu a inovací 2015 (TVIP 2015) se zaměří od na: Rizikový management, Výzkum v odpadovém hospodářství a Inovace a životní prostředí. Konference se uskuteční ve dnech 18.3. až 20.3.2015 v Hustopečích u Brna, další informace na www.TVIP.cz

Regulované subjekty z oblasti elektroenergetiky, plynárenství a teplárenství, které Energetický regulační úřad (ERÚ) oslovil se žádostí o kvantifikaci dopadů nové energetické legislativy, nejsou schopny tyto dopady spočítat před přijetím zákona. Uvedla to předsedkyně ERÚ Alena Vitásková v otevřeném dopise pro poslance Parlamentu České republiky. Zároveň je vyzvala, aby buď přijali komplexní pozměňovací návrh ERÚ, nebo stávající zákon dále neprojednávali a počkali na novelu, kterou ještě letos plánuje předložit Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO).

„Dnes není možné říci, zda novela energetického zákona zvedne ceny energií o procento nebo o desítky procent. MPO sice předalo několika výborům Poslanecké sněmovny materiál, podle něhož jsou dopady na státní rozpočet i na konečné ceny energií údajně minimální, ale vzhledem k faktu, že energetické firmy nejsou schopny dopady spočítat, je více než pravděpodobné, že MPO ignoruje řadu nebezpečí a že nemohlo mít validní podklady pro své stanovisko," uvedla Alena Vitásková.

ERÚ: Oslovené energetické společnosti však podle svých vyjádření neumějí dopady kvantifikovat. Dnes tedy není možné zodpovědně říci, zda novela energetického zákona zvedne ceny energií o procento nebo o desítky procent.

V dopise je zmíněn jeden příklad z mnoha skrytých nebezpečí, jímž je hrozba účelového dělení solárních elektráren. Pozměňovací návrhy hospodářského a rozpočtového výboru umožní účelově dělit elektrárny (zejména solární) na menší subjekty, nadále čerpat plnou podporu, ale vyhnout se placení tzv. solárního odvodu. Státní rozpočet jen na této položce může přijít až o 2 mld. Kč ročně, do ukončení doby podpory asi o 35 mld. Kč.

Alena Vitásková v otevřeném dopise legislativcům mj. připomíná, že se alespoň částečně podařilo prosadit nápravu. Že pod tlakem ERÚ byla zastavena finanční podpora pro nové alternativní zdroje a poplatek na ně byl zastropován: „Stejně odpovědně ERÚ postupuje i nyní a požaduje pouze zajištění rovných podmínek pro všechny účastníky trhu a především ochranu spotřebitelů." sdělila Alena Vitásková v otevřeném dopise.

Dokument ke stažení:

Otevreny_dopis

Lesy ČR požadují po Elektrárně Chvaletice náhrady škod způsobených imisemi ze spalování hnědého uhlí na lesních porostech ve vlastnictví státu. U soudu je v současnosti 15 typově shodných žalob, které státní podnik na elektrárnu podal. Celkově požaduje více než šest milionů korun plus úroky z prodlení. Lesy ČR vše dokládají znaleckými posudky nebo výzkumnými projekty. V jednom sporu již Lesy ČR pravomocně uspěly. Více ZDE

Zdroj: E15

KOMENTÁŘ Předseda představenstva společnosti ASEKOL Jan Vrba popisuje situaci a hlavní důvody dnešních sporů mezi výrobci (a jimi vlastněnými kolektivními systémy) a nadnárodními odpadářskými firmami zastoupenými ČAOH o směřování legislativy a o to jakým způsobem bude do budoucna zpětný odběr zajišťován. Snahou odpadářských firem je podle Vrby co nejvíce omezit výrobce v oblasti vlastního nakládání s odpady. Z tohoto důvodu prosazují do nové legislativy režim odpadů i pro zpětně odebrané výrobky, povinné zadávání všech činností v rámci zpětného odběru jen jako externí činnost, zákaz vstupu výrobců a kolektivních systémů na trh odpadů. Více ZDE

Pokud nepodepíšete novou smlouvu, budete mít menší odměny za odevzdaný vytříděný odpad. Tak s "rebelujícími" obcemi, které nevýhodnou smlouvu odmítly podepsat, jedná společnost EKO-­KOM. S tímto postupem se nehodlá smířit zastupitelstvo obce Němčovice. Rozhodlo, že podá žádost o zahájení řízení ve věci podezření na zneužití dominantního (resp. monopolního) postavení spol. EKO­-KOM a.s. dle zákona o ochraně hospodářské soutěže k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Více ZDE

Od dnešního dne platností vyhláška č. 27/2015 Sb. o podrobnostech nakládání s odpady, která mění pravidla výkupu kovových odpadů pouze od nepodnikajících fyzických osob. Jediným možným způsobem, jak za kov zaplatit fyzickým osobám je tak bezhotovostní platba.

„Vzhledem k vážnosti situace nebudeme dělat žádné přechodné období a s kontrolami začneme hned. Počítáme s tím, že budeme provádět kontroly a budeme se snažit odhalit od začátku ty sběrny, které nová pravidla hry nevezmou za své,“ uvedl pro Český rozhlas ředitel České inspekce životního prostředí Erik Geuss Geuss. Sběrna, která zaplatí za kovový odpad v hotovosti, může dostat až milionovou pokutu.

Pět zásadních OTÁZEK a ODPOVĚDÍ k bezhotovostní platbě za výkup kovů najdete ZDE.

VIDEO Zelený projekt, který Čechy nabádá ke třídění odpadu, budí pozornost lidí na Letišti Václava Havla. Za každou PET lahev, kterou v automatu zrecyklují, jim má dát hrst céček. PET lahev se nejdříve rozseká na malé kousky, takzvané flejky, poté se změní v granulát, který se přidává při výrobě nových výrobků. V tomto případě jsou tím recyklovaným výrobkem céčka.

Projekt portálu Samosebou.cz a neziskové společnosti EKO-KOM má lidi motivovat ke třídění PET lahví. Úspěch zaznamenal už loni na festivalu Sázavafest.

Loni se na pražském letišti vyprodukovalo přes 55 tun odpadu, z toho se k dalšímu dotřídění získalo 41,61 tun.

Zdroj: iDNES.cz (Céčkomat je hitem na ruzyňském letišti. Recykluje PET lahve)

Krajský soud v Ostravě vynesl průlomový rozsudek. Dal za pravdu lidem z ostravského sdružení Vzduch, kteří podali žalobu na krajský úřad Moravskoslezského kraje kvůli špatnému vzduchu. Podle soudu kraj postupoval nezákonně, když nevytvořil takzvaný akční plán krátkodobých opatření k rychlému zlepšení ovzduší v ostravském obvodu Radvanice a Bartovice. Rozsudek nebude mít přímý dopad na konání krajského úřadu, protože od podání žaloby se změnil zákon. V roce 2012 totiž přešla povinnost vydávat krátkodobá opatření pro lepší ovzduší z kraje na ministerstvo životního prostředí. To mělo akční plán vydat do loňského září, změnilo však strategii.

"Ministerstvo aktuálně nepočítá s vydáváním akčních plánů, neboť krátkodobá opatření jsou obsažena v regulačních řádech a jsou součástí povolení zdrojů k provozu," vysvětlila mluvčí ministerstva životního prostředí Petra Roubíčková. Zdůraznila, že úřad chystá i další nástroje, které ovzduší v nadlimitně znečištěných oblastech pomohou. Jde o opatření, která mají začít platit na konci letošního roku. Více ZDE

Zdroj: ČT24

AUDIO Je realistický plán Evropské komise na energetickou unii? Opravdu se podaří snížit závislost na Rusku? A kde hledat nové dodavatele plynu do Evropské unie? Místopředseda Evropské komise Maroš Šefčovič bude dnes hostem Heleny Šulcové ve Dvacet minutách Radiožurnálu po 17 hodině.

Čtěte také:

České reakce na návrh energetické unie (Euroskop.cz, 27.2.2015)

UŽITEČNÉSEMINÁŘE.cz se Vás dovolují pozvat na seminář "ODPADY 2015 V PRAXI - ZÁKON č. 229/2014 Sb., EURONOVELA", který se uskuteční v termínech 26. března v Praze a 28. dubna 2015 v Hradci Králové. V lednu 2015 vstoupí v účinnost změny, které přináší zákon č. 229/2014 Sb. Změna zavádí konec skládkování v roce 2024 a povinnost třídění odpadů v obcích, včetně biosložky a kovů.

Další novela pak vstoupí v platnost v březnu 2015, jedná se o novelu, která s ohledem na připomínky Evropské komise doplňuje transpozici rámcové směrnice o odpadech.

Tato novela bude upravovat některé definice, pravidla pro ohlašování provozu zařízení, požadavky na plány odpadového hospodářství. Účastníci budou seznámeni s konkrétní podobou změny, které tyto novely a související novelizace prováděcích vyhlášek přináší a přiblíží, jaký dopad budou mít tyto změny na původce odpadů a provozovatele zařízení pro nakládání s odpady. 

Přednášející:

Mgr. et Mgr. Štěpán Jakl (Ministerstvo životního prostředí, odbor odpadů)

Ing. Petr Havelka (Česká asociace odpadového hospodářství, výkonný ředitel, dříve ředitelství ČIŽP)

Další informace:

Termín: 26. března - Praha

Termín: 28. dubna - Hradec Králové

ŠPATNÁ PRAXE Společnost, která provozuje dva stacionární zdroje znečišťování ovzduší v areálu dřevařského závodu, byla předmětem opakovaných stížností občanů z přilehlé bytové zástavby na obtěžování spadem pilin a dřevného prachu. „Naši inspektoři chtěli po provozovateli vymáhat minimalizaci dopadů provozu technologie na životní prostředí podle zákona o ochraně ovzduší. Zjistili ale, že společnosti vůbec nebylo povolení k provozu vydáno. Je až neuvěřitelně drzé znečišťovat životní prostředí bez povolení, které má právě emise redukovat,“ řekl Erik Geuss, ředitel ČIŽP.

Inspektoři navíc zjistili, že stacionární zdroje jsou v této společnosti i nadále provozovány. Společnost nesplnila ani další povinnost danou zákonem o ochraně ovzduší - v roce 2014 neohlásila údaje souhrnné provozní evidence za rok 2013 prostřednictvím integrovaného systému ohlašovacích povinností. 

Česká inspekce životního prostředí tak uložila pokutu ve výši 500 tisíc koru a nyní ČIŽP povede správní řízení ve věci zastavení provozu stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší.

Technologická agentura České republiky vyhlásila dne 26. února 2015 druhou veřejnou soutěž ve výzkumu a experimentálním vývoji pro Program aplikovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací GAMA. Soutěžní lhůta začíná dnem 27. 2. 2015 a končí dnem 15. 4. 2015.

Podprogram 1 je zaměřen na podporu ověření praktické využitelnosti výsledků VaV, které vznikají ve výzkumných organizacích a mají vysoký potenciál pro uplatnění v nových nebo zdokonalených produktech, výrobních postupech nebo službách s vysokou přidanou hodnotou a vysokou pravděpodobností posílení konkurenceschopnosti. Podprogram 1 je orientován rovněž na systémovou podporu fáze VaV, počínající dosažením prakticky využitelného výsledku VaV a končící ověřením možností jeho komerčního využití ve formě modelu, funkčního vzorku či prototypu. Příjemci mohou být pouze výzkumné organizace. Další informace ZDE.

DOKUMENTY SPOJENÉ S 2. VEŘEJNOU SOUTĚŽÍ

• Zadávací dokumentace

• Příloha č. 1 – Čestné prohlášení za uchazeče

• Příloha č. 2 – Čestné prohlášení za uchazeče/Sworn statement of the applicant

• Příloha č. 3 – Schéma podprogramu 1 programu GAMA

• Příloha č. 4 – Schéma realizace dílčího projektu

• Příručka pro uchazeče GAMA PP1, 2. veřejná soutěž

• Smlouva o poskytnutí podpory

• Rozhodnutí o poskytnutí podpory

• Všeobecné podmínky

• Změna Všeobecných podmínek na verzi 3

• Formulář Žádost o výpis – fyzická osoba z Rejstříku trestů